RDF¶§

author:	Pierre-Antoine Champin

Introduction
Syntaxe abstraite et sémantique
Syntaxes concrètes
Vocabulaires

Introduction ¶§

Vue d’ensemble¶§

RDF 2004 définit :

une syntaxe abstraite (modèle de donnée),
une sémantique pour interpréter la syntaxe abstraite,
plusieurs syntaxes concrètes pour représenter/échanger la syntaxe abstraite.

Syntaxe abstraite et sémantique ¶§

Triplet¶§

Toute information en RDF est représentée par un triplet,

signifiant qu’une chose est en relation avec une autre.

Exemple :

Le laboratoire LIRIS (sujet)

a pour membre (prédicat)

Pierre-Antoine Champin (objet)

Nommage¶§

Les choses sont nommées par des IRIs :

http://liris.cnrs.fr/#lab

http://xmlns.com/foaf/0.1/member

http://champin.net/#pa

On peut représenter ceci graphiquement :

$digraph t_uri { margin=0; bgcolor="#FFFFFF00"; node [ style=filled,color=black,fillcolor=white ]; liris [ label="http://liris.cnrs.fr/#lab" ]; pa [ label="http://champin.net/#pa" ]; liris -> pa [ label="http://xmlns.com/foaf/0.1/member" ]; }$

Préfixes¶§

Pour simplifier les notations, on définit des préfixes courts correspondant à des préfixes d’IRI :

liris: → http://liris.cnrs.fr/#

foaf: → http://xmlns.com/foaf/0.1/

champin: → http://champin.net/#

On utilise ensuite des noms préfixés :

liris:lab foaf:member champin:pa

et également sous forme graphique :

$digraph t_prefixed { margin=0; rankdir=LR; bgcolor="#FFFFFF00"; node [ style=filled,color=black,fillcolor=white ]; liris [ label="liris:lab" ] pa [ label="champin:pa" ] liris -> pa [ label="foaf:member" ] }$

Littéraux¶§

On peut également lier une ressource à une donnée typée (chaîne de caractère, entier, réel...), nommée un littéral.

champin:pa foaf:name “Pierre-Antoine Champin”

Traditionnellement, on représente les littéraux par des nœuds rectangulaires :

$digraph t_literal { margin=0; rankdir=LR; bgcolor="#FFFFFF00"; node [ style=filled,color=black,fillcolor=white ]; pa [ label="champin:pa" ] name [ label="Pierre-Antoine Champin", shape=box ] pa -> name [ label="foaf:name" ] }$

Nœuds muets¶§

Enfin, RDF permet de parler d’une ressource sans connaître son IRI. Cela revient en logique à utiliser une variable quantifiée existentiellement.

(quelque chose) foaf:name “Alain Mille”

On parle alors de nœud muet (par analogie aux variables muettes).

Graphiquement, on représente cette ressource par un nœud vierge (blank node).

$digraph t_bnode { margin=0; rankdir=LR; bgcolor="#FFFFFF00"; node [ style=filled,color=black,fillcolor=white ]; am [ label="" ] name [ label="Alain Mille", shape=box ] am -> name [ label="foaf:name" ] }$

Exemple de graphe¶§

$digraph graphe1 { margin=0; foaf_person [ label="foaf:Person" ] foaf_group [ label="foaf:Group" ] liris [ label="liris:lab" ] pa [ label="champin:pa" ] am [ label="" ] pa_name [ label="Pierre-Antoine Champin", shape=box ] am_name [ label="Alain Mille", shape=box ] liris -> foaf_group [ label="rdf:type" ] pa -> foaf_person [ label="rdf:type" ] am -> foaf_person [ label="rdf:type" ] liris -> pa [ label="foaf:member" ] liris -> am [ label="foaf:member" ] pa -> pa_name [ label="foaf:name" ] am -> am_name [ label="foaf:name" ] am -> pa [ label="foaf:knows" ] }$

Sémantique et inférences¶§

La structure du graphe permet de faire un minimum d’inférence, sans même avoir besoin de connaître le vocabulaire.

Exemple : « Toto est le tata de titi et tutu »

Par analogie, étant donné un arbre XML, on peut inférer en un arbre dans lequel seul l’ordre des attributs a changé.

Bien sûr, des inférences supplémentaires peuvent être faites en prêtant une sémantique particulière aux IRIs utilisés dans le graphe.

Exemple : « tata est une relation symétrique et transitive »

Vocabulaire et sémantique additionelle¶§

On verra plus tard des langages (RDF-Schema, OWL) permettant de définit la sémantique de certains IRIs.

Mais ces langages ne peuvent pas remettre en cause la sémantique du graphe lui-même.

Analogie : lorsqu’on définit un format XML, on prête une sémantique particulière aux éléments et attributs de ce format, mais on ne peut pas prêter de sémantique à l’ordre des attributs ;

sémantiquement, ce ne serait plus du XML,

pragmatiquement, les outils standards (analyseur syntaxique, sérialiseurs) ne permettraient pas de contrôler cet aspect de la syntaxe.

Syntaxes concrètes ¶§

RDF/XML¶§

syntaxe recommandée par le W3C (1999)
basée sur XML
relativement complexe et verbeuse

Syntaxe:	http://www.w3.org/TR/rdf-syntax-grammar/
Valideur:	http://www.w3.org/RDF/Validator/

RDF/XML : exemple¶§

<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
         xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"                          >
 <foaf:Group rdf:about="http://liris.cnrs.fr/#lab">
  <foaf:member>
   <foaf:Person>
    <foaf:name>Alain Mille</foaf:name>
    <foaf:knows
     rdf:resource="http://champin.net/#pa"/>
   </foaf:Person>
  </foaf:member>
  <foaf:member>
   <foaf:Person rdf:about="http://champin.net/#pa">
    <foaf:name>Pierre-Antoine Champin</foaf:name>
   </foaf:Person>
  </foaf:member>
  </foaf:Group>
</rdf:RDF>

Turtle : Terse RDF Triple Language¶§

dérivée du langage N3
en passe d’être recommandé par le W3C (en 2012)
vise la simplicité et la compacité

Syntaxe:	http://www.w3.org/TR/turtle/
Valideur:	http://www.rdfabout.com/demo/validator/

Turtle: exemple¶§

@prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/> .
@prefix champin: <http://champin.net/#> .

liris:lab
    a foaf:Group ;
    foaf:member champin:pa, _:am .
champin:pa
    a foaf:Person ;
    foaf:name "Pierre-Antoine Champin" .
_:am
    a foaf:Person ;
    foaf:name "Alain Mille" ;
    foaf:knows champin:pa .

Turtle: exemple 2¶§

@prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/> .
@prefix champin: <http://champin.net/#> .

liris:lab
    a foaf:Group ;
    foaf:member champin:pa, [
      a foaf:Person ;
      foaf:name "Alain Mille" ;
      foaf:knows champin:pa .
    ] .
champin:pa
    a foaf:Person ;
    foaf:name "Pierre-Antoine Champin" .

RDFa : RDF in attributes¶§

RDFa est une utilisation d’attributs (existants ou supplémentaires) de (X)HTML pour y inclure du RDF (à la manière des micro-formats) :

facilite la migration de contenus HTML vers RDF
facilite la maintenance en cohérence de la version HTML et des données RDF (DRY : Don’t Repeat Yourself)

Syntaxe:	http://www.w3.org/TR/rdfa-primer/
Valideur:	http://check.rdfa.info/
Distiller:	http://www.w3.org/2012/pyRdfa/

RDFa : exemple¶§

<p prefix="foaf http://xmlns.com/foaf/0.1/"
   about="_:am">
  <span property="foaf:name"
    >Alain Mille</span>
  est membre du
  <a rev="foaf:member" href="http://liris.cnrs.fr/#lab"
    >LIRIS</a>.
  Il connaît
  <span rel="foaf:knows" href="http://champin.net/#pa">
    <span property="foaf:name"
      >Pierre-Antoine Champin</span>,
    un autre membre de
    <span rev="foaf:member" href="http://liris.cnrs.fr/#lab">
      ce laboratoire.</span>
  </span> </p>

JSON-LD¶§

Rappel : JSON est un langage d’échange de données, basé sur Javascript, et très utilisé en développement web.
JSON-LD (JSON Linked Data) permet d’interpréter une structure JSON comme du RDF,
grâce à un contexte (implicite ou explicite).
Objectif : faciliter l’adoption de RDF (syntaxe abstraite) auprès des développeurs d’applications web.

Syntaxe:	http://www.w3.org/TR/json-ld-syntax/
Valideur:	http://json-ld.org/playground/

JSON-LD: exemple¶§

{ "@context" : { /* ... */                                   },
 "@id": "http://liris.cnrs.fr/#lab",
 "@type": "Group",
 "member": [
   {
     "@type": "Person",
     "name": "Alain Mille",
     "knows": {
       "@id": "http://champin.net/#pa",
       "@type": "Person",
       "name": "Pierre-Antoine Champin"
     }
   },
   "http://champin.net/#pa"
 ]
}

Autres syntaxes¶§

Comme l’illustrent RDFa et JSON-LD, tout langage peut être interprété comme du RDF:
- dialectes en XML (GRDDL)
- microformats (http://http://microformats.org/)
- microdata (http://www.data-vocabulary.org/)
← Prépondérance de la syntaxe abstraite.
Difficulté : faire correspondre des IRIs là ou d’autres langages utilisent des termes « locaux ».

Vocabulaires ¶§

Trouver un vocabulaire¶§

Quelques vocabulaires utiles¶§

Dublin Core
FOAF: Friend of a friend
SIOC: Semantically-Interlinked Online Communities
WGS84: Word Geodetic System
GoodRelations

Dublin Core ¶§

Méta-données à propos des documents :

titre, résumé...
créateur, contributeur...
date de création, de dernière modification, versions...

description:	http://lov.okfn.org/dataset/lov/details/vocabulary_dc.html
homepage:	http://purl.org/dc/terms/

FOAF: Friend of a friend ¶§

Description de personnes et de leur réseau social

Personne (nom, prénom, page weg, adresse e-mail, connaissance...)
Groupe (membres...)
Document (a pour sujet...), Image (représente...)

description:	http://lov.okfn.org/dataset/lov/details/vocabulary_foaf.html
homepage:	http://www.foaf-project.org/

SIOC: Semantically-Interlinked Online Communities ¶§

Description de communautés en ligne

Forum, Blog, Wiki...
Article, Commentaire...

description:	http://lov.okfn.org/dataset/lov/details/vocabulary_sioc.html
homepage:	http://rdfs.org/sioc/spec/

WGS84: Word Geodetic System ¶§

Coordonnées géographiques

SpatialThing, Point
lattitue, longitude, altitude

description:	http://lov.okfn.org/dataset/lov/details/vocabulary_geo.html
homepage:	(rdf) http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos

GoodRelations ¶§

e-commerce

Produit et Service, Offre...
quantité, prix, garantie...

description:	http://lov.okfn.org/dataset/lov/details/vocabulary_gr.html
homepage:	http://purl.org/goodrelations/v1

RDF¶§

Introduction ¶§

Vue d’ensemble¶§

Syntaxe abstraite et sémantique ¶§

Triplet¶§

Nommage¶§

Préfixes¶§

Littéraux¶§

Nœuds muets¶§

Exemple de graphe¶§

Sémantique et inférences¶§

Vocabulaire et sémantique additionelle¶§

Syntaxes concrètes ¶§

RDF/XML¶§

RDF/XML : exemple¶§

Turtle : Terse RDF Triple Language¶§

Turtle: exemple¶§

Turtle: exemple 2¶§

RDFa : RDF in attributes¶§

RDFa : exemple¶§

JSON-LD¶§

JSON-LD: exemple¶§

Autres syntaxes¶§

Vocabulaires ¶§

Trouver un vocabulaire¶§

Quelques vocabulaires utiles¶§

Dublin Core ¶§

FOAF: Friend of a friend ¶§

SIOC: Semantically-Interlinked Online Communities ¶§

WGS84: Word Geodetic System ¶§

GoodRelations ¶§

Table Of Contents

Previous topic

This Page

Slides

Navigation

RDF¶§

Vue d’ensemble¶§

Triplet¶§

Nommage¶§

Préfixes¶§

Littéraux¶§

Nœuds muets¶§

Exemple de graphe¶§

Sémantique et inférences¶§

Vocabulaire et sémantique additionelle¶§

RDF/XML¶§

RDF/XML : exemple¶§

Turtle : Terse RDF Triple Language¶§

Turtle: exemple¶§

Turtle: exemple 2¶§

RDFa : RDF in attributes¶§

RDFa : exemple¶§

JSON-LD¶§

JSON-LD: exemple¶§

Autres syntaxes¶§

Trouver un vocabulaire¶§

Quelques vocabulaires utiles¶§

Previous topic

This Page

Slides

Quick search

Navigation